أجرب Netus AI، الذي يروج لنفسه على أنه مُعيد صياغة نصوص الذكاء الاصطناعي غير القابل للكشف. يقول إنه يستطيع أخذ المحتوى الذي أُنشئه باستخدام أدوات مثل ChatGPT أو Gemini وإعادة صياغته بحيث يتفادى أنظمة كشف الذكاء الاصطناعي.
لكنني سمعت من بعض المستخدمين أنه لا يفي دائمًا بالوعود. دعوني أستكشف التفاصيل وأشارك تجربتي الشخصية مع Netus AI لأرى مدى فعاليته.
إضفاء الطابع الإنساني على نصوص الذكاء الاصطناعي بسهولة باستخدام BypassGPT
إذا كان جعل محتوى الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف باستخدام Netus AI يمثل تحديًا، ففكر في تجربة BypassGPT لإضفاء الطابع الإنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي!
تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي باستخدام BypassGPT
ما هو Netus AI؟
يقوم Netus AI بأخذ النص الذي تم إنشاؤه باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وإعادة صياغته لتجاوز أنظمة اكتشاف الذكاء الاصطناعي.
ويستخدم تقنية إعادة الصياغة والإنسانية المتقدمة لجعل محتوى الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر إنسانية، من خلال إزالة أنماط الذكاء الاصطناعي الواضحة.
منذ إطلاقه في عام 2023 ، لاحظت أن Netus AI هو الخيار الأمثل لمنشئي المحتوى مثل مؤلفي النصوص الإعلانية والمدونين ومحترفي تحسين محركات البحث والمسوقين الرقميين، على الرغم من أنني أستطيع أن أرى أنه قد يكون مفيدًا للآخرين أيضًا.
بالإضافة إلى إعادة الصياغة، يُقدّم ميزات رائعة مثل الملخصات المدعومة بالذكاء الاصطناعي ومسح الذكاء الاصطناعي المُدمج. كما يُعجبني دعمه لعدة لغات، مما يجعله مفيدًا للمستخدمين حول العالم.
التسعير
توفر Netus AI حاليًا ثلاث باقات اشتراك رئيسية. هناك باقة Starter المجانية تمامًا، لكنني وجدتُ أنها محدودة بـ 50 رصيدًا فقط، لذا لم أستطع الاستفادة منها كثيرًا.
للاستخدام الأكثر جدية، أُفكّر في الاشتراك في باقة Premium، التي تكلف 30 دولارًا شهريًا، أو باقة Premium+ بسعر 99 دولارًا شهريًا. كلاهما يُتيح لي آلاف الرصيد وفتح ميزات أقوى، والتي تبدو أكثر عمليةً لاحتياجاتي.
هل يعمل Netus AI على إضفاء طابع إنساني على نصوص الذكاء الاصطناعي: اختبار واقعي
كنتُ مهتمًا جدًا بمعرفة ما إذا كان Netus AI يفي بوعوده. وكان السؤال الأهم الذي يراودني: "هل يعمل حقًا؟"
لقد سمعت أن بعض هذه الذكاء الاصطناعي المتحول لا يتفوق على أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي على الرغم من ما يعدون به، لذلك قررت أن أختبر Netus AI بنفسي.
للبدء، استخدمت ChatGPT لإنشاء جزء من النص حول تأثير وسائل التواصل الاجتماعي ثم قمت بتشغيله عبر Netus AI لمعرفة مدى صموده.
بعد ذلك، نسختُ نص ChatGPT إلى Netus AI لإضفاء طابع إنساني عليه. وهذه هي النتيجة:
ثم أخذت النص البشري من Netus AI واختبرته من خلال خمسة أنظمة مختلفة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي.
هل يمكن لـ Netus AI تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من ZeroGPT ؟
إليكم النتيجة من ZeroGPT. كما ترون، لم يتجاوز ZeroGPT، بنسبة ذكاء اصطناعي 90.33%:
هل يستطيع Netus AI تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من GPTZero ؟
لم يكن GPTZero مقتنعًا أيضًا بأنه تم كتابته بواسطة الإنسان، حيث قدم درجة 87% تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي:
هل يمكن لـ Netus AI تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من Originality.ai ؟
لم تنخدع Originality.ai بمحاولة Netus AI، حيث قدمت درجة اكتشاف الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%:
هل يمكن لـ Netus AI تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي Content at Scale ؟
ولم يكن Content at Scale كذلك، حيث أظهرت نتيجة الاحتمالية البشرية أن المحتوى يشبه الذكاء الاصطناعي:
هل يمكن لـ Netus AI تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من Writer.com ؟
أخيرًا، لم يعتقد Writer.com أيضًا أن النص كان بشريًا بالكامل، حيث منحه 8% فقط من درجة المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الإنسان:
هل يمكن لـ Netus AI تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي: النتيجة
وفيما يلي ملخص شامل للنتائج:
| كاشف الذكاء الاصطناعي | نتيجة |
| ZeroGPT | 90.33% من الذكاء الاصطناعي |
| GPTZero | 87% من الذكاء الاصطناعي |
| أصالة | 100% تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي |
| Content at Scale | يقرأ مثل الذكاء الاصطناعي |
| Writer.com | 92% من الذكاء الاصطناعي |
لقد خاب أملي كثيرًا بنتائج Netus AI، فلم ترق إلى مستوى توقعاتي إطلاقًا.
لم ينجح في تجاوز أيٍّ من أدوات كشف الذكاء الاصطناعي الخمسة التي استخدمتها، وحصل على تقييم ضعيف في جميع المجالات. وقد صنّف Originality.ai النص بأكمله على أنه مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهو ما كان مُخيبًا للآمال حقًا.
هل يوجد بديل أفضل لـ Netus AI؟
بعد اختبار Netus AI بنفسي، أشعر بقلق بالغ حيال أدائه. وجدتُ أنه لم يستطع تجاوز أيٍّ من كاشفات الذكاء الاصطناعي التي جربتها.
لقد واجهت صعوبة بالغة في إنشاء محتوى يشبه المحتوى البشري، مما يجعلني أشك في موثوقيته في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي وتجنب العقوبات المصاحبة له.
من ناحية أخرى، يوجد بديل أكثر موثوقية يُسمى BypassGPT. هذا البرنامج غير القابل للكشف قادر على التفوق على أدوات الكشف الرائدة عن الذكاء الاصطناعي مثل Originality.ai و GPTZero و ZeroGPT.
تعمل تقنية التجسيد البشري المتقدمة على تحويل النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى محتوى يحصل على درجة موثوقة 100% من التجسيد البشري، وهو ما يبدو خيارًا أفضل بكثير لاحتياجاتي.
اكشف عن فعالية BypassGPT في جعل نصوص الذكاء الاصطناعي غير قابلة للكشف بواسطة أدوات التحقق من الذكاء الاصطناعي هذه
يحقق BypassGPT ذلك بإعادة كتابة وهيكلة نص الذكاء الاصطناعي لمحاكاة أساليب الكتابة البشرية. والأهم من ذلك، أنه أثناء إعادة كتابة النص المُدخل، يتم الحفاظ على نيتي الأصلية.
كما يضمن BypassGPT أيضًا أن المحتوى البشري خالٍ من الانتحال، بدون أخطاء مطبعية أو أخطاء تتطلب التصحيح.
علاوة على ذلك، يتميز BypassGPT بميزات رائعة. يمكنني استخدامه للتحقق من احتمالية اكتشاف الذكاء الاصطناعي عبر عدة أدوات تحقق، وهو أمر مفيد للغاية.
بالإضافة إلى ذلك، يوفر ثلاثة أوضاع للتجاوز: الوضع السريع للحصول على نتائج سريعة عند الحاجة، والوضع الإبداعي عندما أرغب في إنتاج أكثر إبداعًا وتميزًا. لقد أحدث تغييرًا جذريًا!
هل يعمل BypassGPT على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟
لم أستطع الإشادة بـ BypassGPT دون اختباره. وللإنصاف، اختبرته بنفس الطريقة التي اتبعتها مع Netus AI. بهذه الطريقة، تمكنت من مقارنة أدائهما جنبًا إلى جنب في سيناريوهات متطابقة.
إليك ما حصلت عليه عندما استخدمت BypassGPT لإضفاء طابع إنساني على نص ChatGPT الأصلي.
بعد ذلك، إليك كيفية أدائها ضد نفس أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي:
هل يمكن BypassGPT تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من ZeroGPT؟
خلصت ZeroGPT إلى أن النص الناتج من BypassGPT كان مكتوبًا بواسطة الإنسان، محققة بذلك درجة ذكاء اصطناعي مذهلة بلغت 0%.
هل يمكن BypassGPT تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من GPTZero؟
كما فشل GPTZero أيضًا في اكتشاف أي إشارة ذكاء اصطناعي، مما أدى إلى حصوله على درجة ذكاء اصطناعي 0%.
هل يمكن BypassGPT تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من Originality.ai؟
حصلت Originality.ai على تصنيف جدير بالملاحظة من BypassGPT ، حيث اكتشفت احتمالية بنسبة 1% فقط للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
هل يمكن BypassGPT تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي Content at Scale؟
وقد أعجبت Content at Scale أيضًا، مؤكدة أن النص نجح في المرور كنص بشري.
هل يمكن BypassGPT تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من Writer.com؟
أخيرًا، هُزم Writer.com أيضًا بمساعدة BypassGPT، حيث قدم نسبة 98% رائعة من المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الإنسان.
BypassGPT مقابل Netus AI: أيهما أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي غير القابلة للكشف أفضل؟
باختصار، إليك نظرة على كيفية أداء Netus AI و BypassGPT ، جنبًا إلى جنب.
| كاشف الذكاء الاصطناعي | BypassGPT | نيتوس ايه اي |
| GPTZero | 0% من الذكاء الاصطناعي | 90.33% من الذكاء الاصطناعي |
| ZeroGPT | 0% من الذكاء الاصطناعي | 87% من الذكاء الاصطناعي |
| Originality.AI | 1% من الذكاء الاصطناعي | 100% تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي |
| Content at Scale | يمر كإنسان | يقرأ مثل الذكاء الاصطناعي |
| Writer.com | 2% من الذكاء الاصطناعي | 92% من الذكاء الاصطناعي |
من خلال اختباراتي الخاصة، يمكنني القول بثقة أن BypassGPT أكثر موثوقية بكثير لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي .
لقد تفوقت باستمرار على Netus AI في كل أداة جربتها، وتجاوزت بنجاح كل كاشف للذكاء الاصطناعي وحصلت على درجات بشرية عالية.
من ناحية أخرى، وجدت أن Netus AI واجهت صعوبة كبيرة في جعل محتوى الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف.
لذا، إذا كنت أبحث عن أداة تحويل الذكاء الاصطناعي إلى إنسان يمكن الاعتماد عليها لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي، فإنني سأختار بالتأكيد BypassGPT.
الأفكار النهائية
بعد اختبار أداء Netus AI بنفسي، أشعر بخيبة أمل حقيقية من النتائج. فرغم ادعاءاته الجريئة، لم يصمد في اختباراتي.
لقد وجدت أنه لا يمكنه تجاوز أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي بشكل ثابت، مما يجعله غير موثوق به إلى حد كبير وغير مفيد جدًا بالنسبة لي إذا كنت أحاول تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي.
بدلاً من ذلك، أوصي بالتبديل إلى أداة إزالة اكتشاف الذكاء الاصطناعي الأكثر موثوقية مثل BypassGPT، والتي رأيتها تعمل بشكل أفضل بكثير في التغلب على أنظمة اكتشاف الذكاء الاصطناعي باستمرار.