يبدو أن المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان، بدءًا من المقالات وحتى التعليقات على YouTube . قد يكون من الصعب معرفة مقدار المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وحتى ما إذا كنت تقرأ محتوى أصليًا يبدو وكأنه من روبوت أو محتوى فعلي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يعد برنامج WriteHuman بتحويل النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي إلى شيء لا يمكن تمييزه عن الكتابة البشرية. ولكن هل يمكنها بالفعل تجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي والوفاء بوعودها؟ هيا نكتشف.
أنسنة نص الذكاء الاصطناعي باستخدام BypassGPT
انطلق في رحلة لتحسين نصوص الذكاء الاصطناعي الخاصة بك وجعلها غير قابلة للتمييز بواسطة أجهزة الكشف، وذلك باستخدام القدرات المبتكرة لـ BypassGPT التي تنتظرك أدناه.
تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي باستخدام BypassGPT
ما هو WriteHuman؟ نظرة شاملة
WriteHuman هي أداة لإعادة كتابة الذكاء الاصطناعي تهدف إلى جعل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو كما لو أن الإنسان كتبه. وهي تفتخر بالعمل مع العديد من مولدات محتوى الذكاء الاصطناعي وتدعي أنها تتجاوز كاشفات الذكاء الاصطناعي مثل Turnitin و ZeroGPT. يحاول تخمين عناصر الإدخال التي تجعل هذه الأدوات تحدد المحتوى على أنه ذكاء اصطناعي ويحاول تجاوز هذه المجازات.
WriteHuman الميزات البشرية
على الرغم من أن WriteHuman هي أداة بسيطة جدًا مكونة من ثلاث خطوات ظاهريًا، إلا أنه بالتأكيد لا يمكن وصفها بأنها عديمة الميزات.
سهولة الاستعمال
تعتبر بساطة الأداة ميزة بحد ذاتها. يستخدم WriteHuman عملية بسيطة من ثلاث خطوات: انسخ النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، والصقه في النظام الأساسي الخاص بهم، وانقر فوق زر لجعله غير قابل للاكتشاف. إنه مناسب بغض النظر عن مستوى ذكائك التكنولوجي.
حماية الخصوصية
تؤكد المنصة على أهمية الخصوصية عبر الإنترنت، وتدعي القضاء على تتبع الذكاء الاصطناعي، والذي قد يؤدي إليك أو يكشف استخدامك لأي أداة من أدوات الذكاء الاصطناعي أو بياناتك. يعد هذا مهمًا بشكل خاص إذا كنت منشئ محتوى محترفًا وتريد أن تظل جميع أفكارك الرئيسية سرية.
كشف الذكاء الاصطناعي للتدابير المضادة
يقضي WriteHuman وقتًا في تعلم كيفية عمل منصات الكشف عن الذكاء الاصطناعي الشهيرة مثل Turnitin و ZeroGPT وغيرها من أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي المعروفة. وهذا يعني أنه يعرف ما الذي يحفز هذه الأدوات المحددة ويحاول تجنب هذه المحفزات لجعل المحتوى الخاص بك يبدو أشبه بمحتوى مكتوب بواسطة الإنسان.
التسعير
لدى WriteHuman هيكل تسعير مباشر ومتدرج ليناسب الميزانيات المختلفة وسيناريوهات الاستخدام الشهري. تبلغ تكلفة الخطة الأساسية 8 دولارات شهريًا وتسمح بـ 600 كلمة لكل طلب بحد أقصى 40 طلبًا شهريًا. إذا كنت بحاجة إلى المزيد، فإن الخطة الاحترافية تقدم 1200 كلمة لكل طلب و100 طلب شهريًا مقابل 14 دولارًا.
بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى مزيد من المرونة، توفر خطة Ultra 3000 كلمة لكل طلب مع طلبات غير محدودة، كل ذلك مقابل 32 دولارًا شهريًا. يعد نموذج التسعير هذا معقولًا، على الرغم من أنه قد يكون مرتفعًا بعض الشيء بالنسبة للبعض، خاصة مع انخفاض عدد الكلمات نسبيًا لكل طبقة.
إمكانات أداة WriteHuman
يجب أن يكون لديك فضول لمعرفة ما إذا كان WriteHuman يمكنه بالفعل جعل النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف. لإظهار ما يمكن أن تفعله في سيناريو العالم الحقيقي، سنقوم بإنشاء مقالة قصيرة حول الانتقال من ICEs إلى EVs مع ChatGPT كمحتوى الاختبار، للبدء.
ثم نضع النص الذي تم إنشاؤه في WriteHuman وهذه هي النتيجة.
بعد ذلك، سنختبر النص "المتوافق مع البشر" الذي تتم معالجته بواسطة WriteHuman باستخدام بعض أدوات الكشف الرائدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Originality.ai وGPTZero و Content at Scale و ZeroGPT و Writer.com.
WriteHuman ضد Originality.ai
باستخدام أحدث نموذج اكتشاف Turbo 3.0 الخاص بـ Originality.ai، أشارت النتيجة إلى أن Originality متأكد بنسبة 99% من أن نص الإدخال، الذي تمت إضفاء طابع إنساني عليه بواسطة WriteHuman، تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تم وضع علامة على معظم المحتوى باللون الأحمر، مما يشير إلى أن غالبية النص المعالج لا يزال يبدو مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي، مما يعني أن WriteHuman فشل في تجاوز اكتشاف Originality.ai .
WriteHuman ضد GPTZero
ثم وضعنا نفس الجزء من المحتوى في GPTZero، وأظهرت النتيجة احتمالًا بنسبة 96% أن المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تم تمييز كل المحتوى المقدم باللون الأصفر، مما يشير إلى أن نمط النص المعالج يحمل تشابهًا قويًا مع ذلك الذي يتم إنتاجه عادةً بواسطة الذكاء الاصطناعي.
WriteHuman ضد Content at Scale
إن نتيجة Content at Scale لا توحي بالثقة أيضًا. تم تمييز بعض الجمل باللون البرتقالي، مما يعني أن Content at Scale لم يكن قادرًا على تحديد ما إذا كان المحتوى مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بواسطة الإنسان. بقية المحتوى باللون الأحمر، مما يشير إلى أنه من المحتمل أن يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
WriteHuman ضد ZeroGPT
نحن الآن نضع المحتوى في ZeroGPT. يُظهر كاشف الذكاء الاصطناعي الآن 81.32% من إمكانيات الذكاء الاصطناعي/GPT. تم تمييز كل المحتوى باللون الأصفر، مما يدل على احتمال كبير لمشاركة الذكاء الاصطناعي في كتابة المحتوى المقدم.
WriteHuman ضد Writer.com
بصراحة، يعد Writer واحدًا من أسهل أدوات كشف الذكاء الاصطناعي التي يمكن تجاوزها، بناءً على خبرتنا. وهنا، لا تزال النتيجة التي تم إنشاؤها بواسطة WriteHuman تكافح للحصول على الموافقة من أداة الكشف. يشير Writer إلى يقين بنسبة 88% بأن المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من المراجعات اليدوية لتقليل مظهر النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي
بدائل WriteHuman الأفضل لتجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي
على الرغم من أن WriteHuman سهل الاستخدام ويظهر بعض الإمكانات، إلا أن قدرته على الظهور كإنسان لم تصل بعد. علاوة على ذلك، فإن الحد الصارم للكلمات لكل طلب (والحدود الشهرية غير المرنة بشكل عام) يمكن أن يكون بمثابة كسر للصفقات بالنسبة لبعض المستخدمين. لذلك، قد تتساءل عما إذا كان هناك أي شيء أفضل هناك.
وكبديل، يقدم BypassGPT نتائج أفضل وسهولة في الاستخدام دون مثل هذه القيود. يحتوي على عدد كلمات أكثر سخاء ولا يكلف شيئًا للحصول على الاستخدام الكامل للمنصة.
يمكن BypassGPT، الذي يستمد قوته من تقنية إضفاء الطابع الإنساني على النص المطورة خصيصًا والتي تهدف إلى التعامل مع النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية، التحايل على كاشفات الذكاء الاصطناعي مثل GPTZero و Originality.ai . كما أنه يحتفظ بالمعنى الأصلي للنص الخاص بك أثناء القيام بذلك. ويهدف إلى تحقيق درجة طموحة 100٪ غير قابلة للاكتشاف.
انظر كيف يتفوق BypassGPT على كاشفات الذكاء الاصطناعي
إنها أكثر تنوعًا من العديد من الأدوات المشابهة، مع خيارات للاختيار من بين 3 أوضاع تجاوز للمحتوى التفصيلي واحتياجات تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي. يمكن لـ BypassGPT التعامل مع أي شيء بدءًا من مقالات المدرسة الثانوية وحتى الدكتوراه. البحث بالإضافة إلى المقالات الإخبارية والقصص الإبداعية والنسخ التسويقية، مما يجعل المحترفين من جميع المجالات يتجاوزون اكتشاف الذكاء الاصطناعي بسهولة.
اختبار قدرة BypassGPT
مع كل ما قيل، يجب أن تتطلع إلى رؤية كيفية أداء BypassGPT في الممارسة العملية. سنستخدم نفس المقالة الانتقالية لـ ICEs وEVs وسنضعها في BypassGPT. وهنا النتيجة:
لاحظ أن BypassGPT يحتوي على مدقق اكتشاف الذكاء الاصطناعي المدمج، لذلك لن تضطر فعليًا إلى مغادرة موقعه للتحقق من درجة الذكاء الاصطناعي/الإنسان للمحتوى الخاص بك. لإثبات دقة هذا المدقق المدمج، سنستمر في وضع المحتوى المعالج في منصات مخصصة للكشف عن الذكاء الاصطناعي لأغراض اختبار دقيقة.
BypassGPT ضد Originality.ai
أولاً، النتيجة من Originality.ai هي بداية جيدة لـ BypassGPT. تم تمييز المحتوى بالكامل باللون الأخضر، ويشير أحدث طراز Turbo 3.0 إلى أن المحتوى المعالج من المحتمل أن يكتبه إنسان، في حين يبدو أن Originality.ai متأكد بنسبة 98٪ من حكمه.
BypassGPT ضد GPTZero
وفيما يلي النتيجة من GPTZero. يحقق المحتوى المعالج من BypassGPT احتمالًا رائعًا بنسبة 0% لمشاركة الذكاء الاصطناعي. تعتقد GPTZero أن المحتوى من المحتمل أن يكون مكتوبًا بواسطة شخص حقيقي بنسبة يقين تصل إلى 92%، حيث يتم تحديد كمية صغيرة من النص على أنها مختلطة بين الذكاء الاصطناعي والإنسان.
BypassGPT ضد Content at Scale
ثم إنها النتيجة الخضراء بالكامل من Content at Scale. يتم تمييز كل النص تقريبًا باللون الأخضر، مما يعني أن BypassGPT قادر على إنشاء محتوى يمكنه الحصول على تمريرة كاملة بواسطة كاشف الذكاء الاصطناعي.
الجملة الطويلة الوحيدة المميزة باللون البرتقالي هي تلك الموجودة في نهاية الفقرة الرابعة، مما يعني أنه من الصعب على كاشف الذكاء الاصطناعي معرفة ما إذا كان كتبها إنسان أم ذكاء اصطناعي. الجملة صحيحة وذات بنية واضحة ومنطقية، والتي يمكن العثور عليها في كل من الذكاء الاصطناعي والكتابة البشرية.
BypassGPT ضد ZeroGPT
كما أن نتيجة اكتشاف الذكاء الاصطناعي من ZeroGPT تحمل أخبارًا جيدة أيضًا. لم يتم تمييز أي نص باللون الأصفر، وترى ZeroGPT أن المحتوى من المحتمل أن يكون مكتوبًا بواسطة الإنسان. يمكن للمحتوى المتوافق مع البشر بواسطة BypassGPT تجاوز ZeroGPT دون أي مشكلة.
BypassGPT ضد Writer.com
الأخير هو كاشف محتوى الذكاء الاصطناعي من Writer. لن تقوم هذه المنصة بتسليط الضوء على أي نص، فهي تشير ببساطة إلى ما إذا كان المحتوى مدعومًا بالذكاء الاصطناعي أو من إنتاج الإنسان. في كلتا الحالتين، يمكن للمحتوى المتوافق مع البشر من BypassGPT بالفعل تجاوز اكتشاف Writer AI، لذلك لا ينبغي أن تقلق بشأن تصنيف المحتوى الخاص بك بشكل خاطئ على أنه مصنوع بواسطة الذكاء الاصطناعي.
الأفكار النهائية - هل يجب أن تجربها؟
بشكل عام، يتمتع WriteHuman بالقدرة على الصعود إلى القمة، لكن نتائجه لم تصل بعد إلى القمة. يُظهر اختبارنا أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة WriteHuman قد فشل في تجاوز جميع أجهزة الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي الخمسة، مما يعني أنك ستحتاج إلى إجراء تعديلات إضافية على مخرجات WriteHuman إذا كنت تريد التفوق على جميع أدوات كشف محتوى الذكاء الاصطناعي الموجودة هناك.
لكن لحسن الحظ بالنسبة لك، توجد بدائل أخرى، مثل BypassGPT ، لملء الفجوات، مع أداء تجاوز متسق وجودة محتوى متميزة. لذا، إذا كنت بحاجة إلى أداة إعادة كتابة خفية تعمل بالذكاء الاصطناعي الآن، فقد ترغب في النظر في مثل هذه البدائل.