AI-genereret indhold ser ud til at være overalt, fra artikler til YouTube kommentarer. Det kan blive svært at fortælle, hvor meget indhold der er AI-genereret, og endda om du læser originalt indhold, der bare ligner fra en bot eller faktiske AI-skabte ting.
WriteHuman lover at transformere AI-genereret tekst til noget, der ikke kan skelnes fra menneskelig skrift. Men kan den virkelig omgå AI-detektorer og indfri sine løfter? Lad os finde ud af det.
Humaniser AI-tekst med BypassGPT
Tag på en rejse for at forfine dine AI-tekster og gøre dem ude af skel ved hjælp af detektorer, ved hjælp af de innovative funktioner i BypassGPT , der venter nedenfor.
Omgå AI-detektion med BypassGPT
Hvad er WriteHuman? En omfattende oversigt
WriteHuman er et AI-genskriverværktøj, der har til formål at få dit AI-genererede indhold til at se ud, som et menneske skrev det. Den er stolt af at arbejde med forskellige AI-indholdsgeneratorer og hævder at omgå AI-detektorer som Turnitin og ZeroGPT. Den forsøger at gætte, hvilke elementer i inputtet, der får disse værktøjer til at identificere indhold som AI og forsøger at omgå disse troper.
WriteHuman funktioner
Selvom WriteHuman er et ret simpelt tre-trins værktøj på overfladen, kan det bestemt ikke kaldes funktionsløst.
Brugervenlighed
Værktøjets enkelhed er en egenskab i sig selv. WriteHuman bruger en simpel proces i tre trin: Kopier din AI-genererede tekst, indsæt den på deres platform, og klik på en knap for at gøre den uopdagelig. Det er praktisk, uanset dit niveau af teknologisk viden.
Beskyttelse af privatlivets fred
Platformen understreger vigtigheden af online privatliv og hævder at eliminere AI-sporing, som kan føre tilbage til dig eller afsløre din brug af ethvert AI-værktøj eller dine data. Dette er især vigtigt, hvis du er en professionel indholdsskaber, og du ønsker, at alle dine nøgleideer skal holdes klassificeret.
AI-detektion modforanstaltning
WriteHuman bruger tid på at lære, hvordan populære AI-detektionsplatforme som Turnitin, ZeroGPT og andre kendte AI-detektorer fungerer. Det betyder, at den ved, hvad der udløser disse særlige værktøjer og forsøger at undgå disse triggere for at få dit indhold til at ligne et menneskeskreven indhold.
Prissætning
WriteHuman har en ligetil prisstruktur, der passer til forskellige budgetter og månedlige brugsscenarier. Grundplanen koster $8 pr. måned og giver mulighed for 600 ord pr. anmodning med en grænse på 40 anmodninger pr. måned. Hvis du har brug for mere, tilbyder Pro-planen 1.200 ord pr. anmodning og 100 anmodninger pr. måned for $14.
For dem, der kræver endnu mere fleksibilitet, giver Ultra-planen 3.000 ord pr. anmodning med ubegrænsede anmodninger, alt sammen for $32 pr. måned. Denne prismodel er rimelig, selvom den stadig kan være lidt meget for nogle, især med et relativt lavt antal ord pr.
WriteHuman Tools potentiale
Du skal være nysgerrig efter at se, om WriteHuman faktisk kan gøre AI-genereret tekst uopdagelig. For at vise, hvad det kan i et virkeligt scenarie, vil vi til at begynde med generere en kort artikel om overgangen fra ICE til elbiler med ChatGPT som testindhold.
Vi lægger derefter den genererede tekst ind i WriteHuman og her er resultatet.
Derefter tester vi den "humaniserede" tekst, der behandles af WriteHuman med nogle af de førende AI-detektionsværktøjer, herunder Originality.ai, GPTZero, Content at Scale, ZeroGPT og Writer.com.
WriteHuman Against Originality.ai
Ved at bruge Originality.ai's seneste Turbo 3.0-detektionsmodel indikerede resultatet, at Originality er 99 % sikker på, at inputteksten, humaniseret af WriteHuman, er AI-genereret. Det meste af indholdet var markeret rødt, hvilket indikerer, at størstedelen af den behandlede tekst stadig ser AI-skrevet ud, hvilket betyder, at WriteHuman ikke havde kunnet omgå Originality.ai detektionen.
WriteHuman Against GPTZero
Vi lagde derefter det samme stykke indhold ind i GPTZero, og resultatet viste en 96% mulighed for, at indholdet var AI-genereret. Alt det leverede indhold er markeret med gult, hvilket tyder på, at stilen på den behandlede tekst har en stærk lighed med den, der typisk produceres af AI.
WriteHuman mod Content at Scale
Resultatet fra Content at Scale vækker ikke så godt tillid. Nogle få sætninger var markeret med orange, hvilket betyder, at Content at Scale ikke var i stand til at identificere, om indholdet var skrevet af AI eller mennesker. Resten af indholdet er stort set alt i rødt, hvilket indikerer, at det sandsynligvis er genereret af AI.
WriteHuman Against ZeroGPT
Vi lægger nu indholdet ind i ZeroGPT. AI-detektoren viser nu 81,32 % af AI/GPT-genererede muligheder. Alt indhold er markeret med gult, hvilket viser en høj mulighed for AI-involvering i skrivningen af det leverede indhold.
WriteHuman Against Writer.com
Helt ærligt, Writer er en af de nemmeste AI-detektorer at omgå, baseret på vores erfaring. Her kæmper resultatet genereret af WriteHuman stadig med at få godkendelse fra detektionsværktøjet. Writer angiver en 88 % sikkerhed for, at indholdet er AI-genereret, hvilket tyder på, at yderligere manuelle revisioner er nødvendige for at reducere det AI-genererede udseende af teksten
Bedre WriteHuman alternativer til at omgå AI-detektorer
Selvom WriteHuman er nem at bruge og viser et vist potentiale, er dens evne til at bestå som menneske ikke helt der endnu. Desuden kan den strenge ordgrænse pr. anmodning (og generelt ufleksible månedlige grænser) være en dealbreaker for nogle brugere. Så du spekulerer måske på, om der er noget bedre derude.
Som et alternativ tilbyder BypassGPT bedre resultater og brugervenlighed uden sådanne begrænsninger. Det har mere generøse ordtal og koster ikke noget at få den fulde brug af platformen.
BypassGPT, der trækker sin kraft fra specielt udviklet teksthumaniseringsteknologi, der sigter mod at håndtere tekster, der er lavet af generative AI-modeller, kan omgå AI-detektorer som GPTZero og Originality.ai . Det bevarer også den oprindelige betydning af din tekst, mens du gør det. Det sigter mod en ambitiøs 100 % uopdagelig score.
Se, hvordan BypassGPT slår AI-detektorer
Det er mere alsidigt end mange lignende værktøjer, med muligheder for at vælge mellem 3 af omgåelsestilstandene til tailed indhold og AI-detektionsbypass-behov. BypassGPT kan håndtere alt fra gymnasieopsatser til ph.d. forskning samt nyhedsartikler, kreative historier og markedsføringstekster, hvilket får fagfolk fra alle områder til at omgå AI-detektion med lethed.
Test af BypassGPT's evne
Når alt det er sagt, skal du glæde dig til at se, hvordan BypassGPT klarer sig i praksis. Vi vil bruge den samme overgangsartikel for ICE'er og EV'er og lægge den ind i BypassGPT. Her er resultatet:
Bemærk, at BypassGPT har en indbygget AI-detektionskontrol, så du faktisk ikke behøver at forlade deres websted for at tjekke AI/Human-score for dit indhold. For at demonstrere nøjagtigheden af denne indbyggede checker vil vi stadig placere det behandlede indhold i dedikerede AI-detektionsplatforme til præcise testformål.
BypassGPT Against Originality.ai
Først og fremmest får resultatet fra Originality.ai en god start for BypassGPT. Indholdet er alt markeret med grønt, og deres seneste Turbo 3.0-model indikerer, at det behandlede indhold sandsynligvis er skrevet af et menneske, hvorimod Originality.ai ser ud til at være 98 % sikker på sin dømmekraft.
BypassGPT mod GPTZero
Følgende er resultatet fra GPTZero. Det behandlede indhold fra BypassGPT opnår en enestående 0 % sandsynlighed for AI-involvering. GPTZero mener, at indholdet sandsynligvis var skrevet af en rigtig person med 92 % sikkerhed, hvor en lille mængde tekst identificeres som AI-menneske blandet.
BypassGPT mod Content at Scale
Så er det det helt grønne resultat fra Content at Scale. Næsten hele teksten er markeret med grønt, hvilket betyder, at BypassGPT er i stand til at skabe indhold, der kan få fuld gennemgang af AI-detektoren.
Den eneste lange sætning markeret orange er den i slutningen af fjerde afsnit, hvilket betyder, at AI-detektoren er svær at sige, om et menneske eller en AI har skrevet den. Sætningen er sand med en klar og logisk struktur, som kunne findes i både AI og menneskelig skrivning.
BypassGPT Mod ZeroGPT
AI-detektionsresultatet fra ZeroGPT returnerer også gode nyheder. Ingen af teksten er markeret med gult, og ZeroGPT anser indholdet for sandsynligvis at være menneskeskrevet. Indholdet humaniseret af BypassGPT kan omgå ZeroGPT uden problemer.
BypassGPT Against Writer.com
Den sidste er AI-indholdsdetektoren fra Writer. Denne platform vil ikke fremhæve nogen tekst, den angiver blot, om indholdet er AI eller menneskeskabt. Uanset hvad, kan det humaniserede indhold fra BypassGPT faktisk omgå Writer AI-detektionen, så du bør ikke være bekymret for, at dit indhold bliver fejlmærket som AI-udformet.
Sidste tanker – skal du prøve det?
Samlet set har WriteHuman potentialet til at komme på toppen, men dets resultater er der ikke helt endnu. Vores test viser, at indholdet lavet af WriteHuman ikke havde omgået alle de 5 AI-detektorer, hvilket betyder, at du bliver nødt til at foretage yderligere redigeringer af WriteHuman outputtet, hvis du vil overliste alle disse AI-indholdsdetektorer derude.
Men heldigvis for dig findes der andre alternativer, såsom BypassGPT , for at udfylde hullerne med konsekvent omgåelsesydelse og enestående indholdskvalitet. Så hvis du har brug for en snigende AI-rewriter nu, vil du måske undersøge sådanne alternativer.