Le contenu généré par l’IA semble être présent partout, des articles aux commentaires YouTube . Il peut être difficile de déterminer la quantité de contenu générée par l'IA et même si vous lisez du contenu original qui ressemble simplement à un robot ou à des éléments réellement créés par l'IA.
WriteHuman promet de transformer le texte généré par l'IA en quelque chose qui ne se distingue pas de l'écriture humaine. Mais peut-il vraiment contourner les détecteurs d’IA et tenir ses promesses ? Découvrons-le.
Humanisez le texte de l'IA avec BypassGPT
Embarquez pour un voyage pour affiner vos textes IA et les rendre impossibles à distinguer par les détecteurs, en utilisant les capacités innovantes de BypassGPT qui vous attendent ci-dessous.
Contourner la détection de l'IA avec BypassGPT
Qu’est-ce que WriteHuman? Un aperçu complet
WriteHuman est un outil de réécriture d'IA qui vise à donner à votre contenu généré par l'IA l'impression qu'un humain l'a écrit. Il est fier de travailler avec divers générateurs de contenu d'IA et prétend contourner les détecteurs d'IA comme Turnitin et ZeroGPT. Il tente de deviner quels éléments de l’entrée amènent ces outils à identifier le contenu comme étant de l’IA et tente de contourner ces tropes.
Fonctionnalités WriteHuman
Bien que WriteHuman soit un outil assez simple en trois étapes en apparence, on ne peut certainement pas le qualifier de sans fonctionnalités.
Facilité d'utilisation
La simplicité de l'outil est une caractéristique à part entière. WriteHuman utilise un processus simple en trois étapes : copiez votre texte généré par l'IA, collez-le dans leur plate-forme et cliquez sur un bouton pour le rendre indétectable. C'est pratique, quel que soit votre niveau de connaissances technologiques.
La protection de la vie privée
La plate-forme met l'accent sur l'importance de la confidentialité en ligne, prétendant éliminer le suivi de l'IA, qui pourrait vous ramener ou exposer votre utilisation de tout outil d'IA ou de vos données. Ceci est particulièrement important si vous êtes un créateur de contenu professionnel et que vous souhaitez que toutes vos idées clés restent classifiées.
Contre-mesure de détection d’IA
WriteHuman passe du temps à apprendre comment fonctionnent les plates-formes de détection d'IA populaires telles que Turnitin, ZeroGPT et d'autres détecteurs d'IA connus. Cela signifie qu'il sait ce qui déclenche ces outils particuliers et essaie d'éviter ces déclencheurs pour que votre contenu ressemble davantage à un contenu écrit par un humain.
Tarifs
WriteHuman a une structure de tarification simple à plusieurs niveaux pour s'adapter à différents budgets et scénarios d'utilisation mensuelle. Le forfait Basic coûte 8 $ par mois et permet 600 mots par requête avec une limite de 40 requêtes par mois. Si vous avez besoin de plus, le forfait Pro propose 1 200 mots par requête et 100 requêtes par mois pour 14 $.
Pour ceux qui ont besoin d'encore plus de flexibilité, le forfait Ultra propose 3 000 mots par requête avec des requêtes illimitées, le tout pour 32 $ par mois. Ce modèle de tarification est raisonnable, même s'il peut encore être un peu élevé pour certains, en particulier avec un nombre de mots relativement faible par niveau.
Le potentiel de l’outil WriteHuman
Vous devez être curieux de voir si WriteHuman peut réellement rendre indétectable le texte généré par l’IA. Pour montrer ce qu'il peut faire dans un scénario réel, nous générerons pour commencer un court article sur la transition des ICE aux EV avec ChatGPT comme contenu de test.
Nous mettons ensuite le texte généré dans WriteHuman et voici le résultat.
Ensuite, nous testerons le texte « humanisé » traité par WriteHuman avec certains des principaux outils de détection d'IA, notamment Originality.ai, GPTZero, Content at Scale, ZeroGPT et Writer.com.
WriteHuman contre Originality.ai
En utilisant le dernier modèle de détection Turbo 3.0 d'Originality.ai, le résultat indique qu'Originality est sûr à 99 % que le texte saisi, humanisé par WriteHuman, est généré par l'IA. La plupart du contenu était marqué en rouge, indiquant que la majorité du texte traité semble toujours écrit par l'IA, ce qui signifie que WriteHuman n'a pas réussi à contourner la détection Originality.ai .
WriteHuman contre GPTZero
Nous avons ensuite mis le même élément de contenu dans GPTZero, et le résultat a démontré une probabilité de 96 % que le contenu ait été généré par l'IA. Tout le contenu fourni est marqué en jaune, ce qui suggère que le style du texte traité ressemble fortement à celui généralement produit par l'IA.
WriteHuman contre le Content at Scale
Le résultat de Content at Scale n’inspire pas non plus confiance. Quelques phrases étaient marquées en orange, ce qui signifie que Content at Scale n'était pas en mesure d'identifier si le contenu avait été écrit par l'IA ou par un humain. Le reste du contenu est essentiellement entièrement en rouge, ce qui indique qu’il est probablement généré par l’IA.
WriteHuman contre ZeroGPT
Nous mettons maintenant le contenu dans ZeroGPT. Le détecteur AI affiche désormais 81,32 % des possibilités générées par AI/GPT. Tout le contenu est marqué en jaune, ce qui montre une forte possibilité d'implication de l'IA dans la rédaction du contenu fourni.
WriteHuman contre Writer.com
Honnêtement, Writer est l’un des détecteurs d’IA les plus faciles à contourner, d’après notre expérience. Ici, le résultat généré par WriteHuman peine encore à obtenir l’approbation de l’outil de détection. Writer indique une certitude de 88 % que le contenu est généré par l'IA, ce qui suggère que des révisions manuelles supplémentaires sont nécessaires pour réduire l'apparence du texte générée par l'IA.
De meilleures alternatives WriteHuman pour contourner les détecteurs d’IA
Bien que WriteHuman soit facile à utiliser et montre un certain potentiel, sa capacité à se faire passer pour un humain n'est pas encore tout à fait là. De plus, la limite stricte de mots par requête (et les limites mensuelles généralement inflexibles) pourraient constituer un obstacle pour certains utilisateurs. Alors, vous vous demandez peut-être s'il existe quelque chose de mieux.
Comme alternative, BypassGPT offre de meilleurs résultats et une facilité d'utilisation sans de telles restrictions. Le nombre de mots est plus généreux et ne coûte rien pour utiliser pleinement la plateforme.
BypassGPT, tirant sa puissance d'une technologie d'humanisation de texte spécialement développée qui vise à gérer les textes créés par des modèles d'IA génératifs, peut contourner les détecteurs d'IA comme GPTZero et Originality.ai . Il conserve également le sens original de votre texte. Il vise un score ambitieux de 100 % indétectable.
Découvrez comment BypassGPT bat les détecteurs IA
Il est plus polyvalent que de nombreux outils similaires, avec des options permettant de sélectionner parmi 3 des modes de contournement pour les besoins de contournement du contenu suivi et de la détection de l'IA. BypassGPT peut tout gérer, des dissertations du secondaire au doctorat. des recherches ainsi que des articles de presse, des histoires créatives et des textes marketing, permettant aux professionnels de tous les domaines de contourner facilement la détection de l'IA.
Test de la capacité de BypassGPT
Cela étant dit, vous devriez avoir hâte de voir comment BypassGPT fonctionne dans la pratique réelle. Nous utiliserons le même article sur la transition ICE et EV et le placerons dans BypassGPT. Voici le résultat :
Notez que BypassGPT dispose d'un vérificateur de détection d'IA intégré, vous n'aurez donc pas besoin de quitter leur site pour vérifier le score AI/Humain de votre contenu. Pour démontrer l'exactitude de ce vérificateur intégré, nous placerons toujours le contenu traité sur des plates-formes de détection d'IA dédiées à des fins de tests précis.
BypassGPT contre Originality.ai
Tout d’abord, le résultat d’ Originality.ai prend un bon départ pour BypassGPT. Le contenu est entièrement marqué en vert et leur dernier modèle Turbo 3.0 indique que le contenu traité est susceptible d'être écrit par un humain, alors Originality.ai semble être sûr à 98 % de son jugement.
BypassGPT contre GPTZero
Ce qui suit est le résultat de GPTZero. Le contenu traité par BypassGPT atteint une probabilité exceptionnelle de 0 % d’implication de l’IA. GPTZero considère que le contenu était susceptible d'avoir été écrit par une personne réelle avec une certitude de 92 %, où une petite quantité de texte est identifiée comme étant un mélange d'IA et d'humain.
BypassGPT contre le Content at Scale
Ensuite, c'est le résultat entièrement vert de Content at Scale. Presque tout le texte est marqué en vert, ce qui signifie que BypassGPT est capable de créer du contenu qui peut passer complètement par le détecteur AI.
La seule longue phrase marquée en orange est celle à la fin du quatrième paragraphe, ce qui signifie que le détecteur d’IA est difficile à dire si c’est un humain ou une IA qui l’a écrite. La phrase est vraie avec une structure claire et logique, que l’on retrouve aussi bien dans l’IA que dans l’écriture humaine.
BypassGPT contre ZeroGPT
Le résultat de la détection de l’IA de ZeroGPT est également porteur de bonnes nouvelles. Aucun texte n'est marqué en jaune et ZeroGPT considère que le contenu est susceptible d'être écrit par un humain. Le contenu humanisé par BypassGPT peut contourner ZeroGPT sans aucun problème.
BypassGPT contre Writer.com
Le dernier est le détecteur de contenu AI de Writer. Cette plateforme ne mettra en évidence aucun texte, elle indiquera simplement si le contenu est généré par l'IA ou par l'homme. Quoi qu'il en soit, le contenu humanisé de BypassGPT peut en effet contourner la détection de Writer AI, vous ne devriez donc pas vous inquiéter du fait que votre contenu soit étiqueté à tort comme étant conçu par l'IA.
Réflexions finales – devriez-vous l'essayer ?
Dans l’ensemble, WriteHuman a le potentiel de s’imposer, mais ses résultats ne sont pas encore là. Notre test montre que le contenu créé par WriteHuman n'a pas réussi à contourner les 5 détecteurs d'IA, ce qui signifie que vous devrez apporter des modifications supplémentaires à la sortie WriteHuman si vous souhaitez déjouer tous ces détecteurs de contenu d'IA.
Mais heureusement pour vous, d'autres alternatives, comme BypassGPT , existent pour combler les lacunes, avec des performances de contournement constantes et une qualité de contenu exceptionnelle. Donc, si vous avez besoin d’un réécrivain d’IA furtif maintenant, vous voudrez peut-être examiner de telles alternatives.