AI によって生成されたコンテンツは、記事からYouTube のコメントに至るまで、あらゆるところに存在しているようです。 AI によって生成されたコンテンツがどれだけあるのか、また、ボットのように見えるオリジナルのコンテンツを読んでいるのか、実際に AI が作成したものなのかを判断するのは難しい場合があります。
WriteHuman は、 AI が生成したテキストを人間の文章と区別できないものに変換することを約束します。しかし、本当に AI 検出器を回避してその約束を果たすことができるのでしょうか?確認してみましょう。
BypassGPTを使用して AI テキストを人間味のあるものにする
以下で待ち受けるBypassGPTの革新的な機能を使用して、AI テキストを洗練し、検出器で区別できないようにレンダリングする旅に乗り出しましょう。
BypassGPT による AI 検出のバイパス
WriteHumanとは何ですか?包括的な概要
WriteHumanは、AI が生成したコンテンツを人間が書いたかのように見せることを目的とした AI リライター ツールです。さまざまな AI コンテンツ ジェネレーターと連携することに誇りを持っており、 TurnitinやZeroGPTなどの AI 検出器をバイパスすると主張しています。これらのツールがコンテンツを AI として識別する原因となる入力の要素を推測し、これらの比喩を回避しようとします。
WriteHuman の機能
WriteHuman は表面的には非常にシンプルな 3 ステップのツールですが、確かに機能がないとは言えません。
使いやすさ
このツールのシンプルさは、それ自体が特徴です。 WriteHuman はシンプルな 3 ステップのプロセスを使用します。AI が生成したテキストをコピーし、プラットフォームに貼り付け、ボタンをクリックして検出不能にします。技術的な知識のレベルに関係なく便利です。
プライバシー保護
このプラットフォームはオンライン プライバシーの重要性を強調し、AI 追跡を排除すると主張しています。AI 追跡により、ユーザーに戻ったり、AI ツールの使用やデータが公開されたりする可能性があります。これは、プロのコンテンツ作成者で、重要なアイデアをすべて機密扱いにしておきたい場合に特に重要です。
AI検知対策
WriteHumanは、 Turnitin、 ZeroGPT、その他の既知の AI 検出器などの人気のある AI 検出プラットフォームがどのように機能するかを学習することに時間を費やしています。これは、これらの特定のツールをトリガーするものを認識しており、これらのトリガーを回避してコンテンツを人間が作成したものに近づけようとすることを意味します。
価格設定
WriteHuman には、さまざまな予算や毎月の使用シナリオに合わせて、簡単な段階的な価格体系があります。 Basic プランの料金は月額 8 ドルで、1 リクエストあたり 600 ワードを許可し、1 か月あたりのリクエストの制限は 40 です。さらに必要な場合は、Pro プランで 1 リクエストあたり 1,200 ワード、1 か月あたり 100 リクエストを 14 ドルで利用できます。
さらに柔軟性が必要な場合は、ウルトラ プランを利用すると、リクエストごとに 3,000 ワードを無制限にリクエストでき、すべて月額 32 ドルで提供されます。この価格モデルは妥当ですが、特に階層あたりのワード数が比較的少ない場合、一部の人にとってはまだ少し高いかもしれません。
WriteHumanツールの可能性
WriteHuman が実際に AI によって生成されたテキストを検出不能にすることができるかどうか知りたいと思われるはずです。現実のシナリオで何ができるかを示すために、まず、テスト コンテンツとしてChatGPT を使用して、ICE から EV への移行に関する短い記事を生成します。
次に、生成されたテキストをWriteHumanに入力します。結果は次のとおりです。
次に、 Originality.ai、 GPTZero、 Content at Scale、 ZeroGPT、 Writer.comなどの主要な AI 検出ツールを使用して、 WriteHumanによって処理された「人間化された」テキストをテストします。
WriteHuman Against Originality.ai
Originality.ai の最新の Turbo 3.0 検出モデルを使用した結果、Originality はWriteHumanによって人間化された入力テキストが AI によって生成されたものであることを 99% 確信していることが示されました。コンテンツの大部分は赤色でマークされており、処理されたテキストの大部分がまだ AI によって書かれたように見えることを示しています。これは、 WriteHuman がOriginality.aiの検出を回避できなかったことを意味します。
GPTZeroに対するWriteHuman
次に、同じコンテンツをGPTZeroに入力したところ、そのコンテンツが AI によって生成された可能性が 96% であることが示されました。提供されたすべてのコンテンツは黄色でマークされており、処理されたテキストのスタイルが通常 AI によって生成されるスタイルと非常によく似ていることを示唆しています。
Content at Scaleに対するWriteHuman
Content at Scaleの結果も、自信を呼び起こすものではありません。いくつかの文はオレンジ色でマークされており、 Content at Scaleコンテンツが AI によって書かれたのか人間によって書かれたのかを識別できなかったことを意味します。残りのコンテンツは基本的にすべて赤色であり、おそらく AI によって生成されたことを示しています。
WriteHuman対ZeroGPT
現在、コンテンツをZeroGPTに入れています。 AI 検出器は現在、AI/GPT によって生成された可能性の 81.32% を示しています。すべてのコンテンツが黄色でマークされており、提供されたコンテンツの作成に AI が関与している可能性が高いことを示しています。
WriteHuman対Writer.com
正直なところ、私たちの経験に基づくと、 Writer は最も簡単にバイパスできる AI 検出器の 1 つです。ここで、 WriteHumanによって生成された結果は、検出ツールからの承認を得るのに依然として苦労しています。 Writer は、コンテンツが AI によって生成されたものであることは 88% の確実性を示しており、AI によって生成されたテキストの外観を減らすにはさらに手動で修正する必要があることを示唆しています。
AI 検出器をバイパスするためのより良いWriteHuman代替手段
WriteHuman は使いやすく、ある程度の可能性を示していますが、人間として通用する能力はまだ十分ではありません。さらに、リクエストごとの厳しい単語数制限 (および一般に柔軟性のない月ごとの制限) は、一部のユーザーにとっては問題となる可能性があります。それで、もっと良いものはないのかと疑問に思うかもしれません。
代わりに、 BypassGPT を使用すると、そのような制限がなく、より良い結果と使いやすさが得られます。ワード数が豊富で、プラットフォームを最大限に活用するのに費用はかかりません。
BypassGPT は、生成 AI モデルによって作成されたテキストを処理することを目的として特別に開発されたテキスト人間化テクノロジの力を利用し、 GPTZeroやOriginality.aiなどの AI 検出器を回避できます。また、その際、テキストの元の意味も保持されます。 100% 検出不可能なスコアという野心的な目標を目指しています。
BypassGPT がAI 検出器にどのように勝つかをご覧ください
多くの同様のツールよりも汎用性が高く、尾部コンテンツや AI 検出バイパスのニーズに合わせて 3 つのバイパス モードから選択できるオプションがあります。 BypassGPT は、高校生のエッセイから博士号まで、あらゆるものを扱うことができます。研究だけでなく、ニュース記事、クリエイティブなストーリー、マーケティング コピーも利用できるため、あらゆる分野の専門家が AI 検出を簡単に回避できます。
BypassGPT の機能のテスト
以上のことを踏まえると、 BypassGPT が実際の実践でどのように動作するかを見るのを楽しみにしているはずです。同じ ICE と EV の移行記事を使用し、それをBypassGPTに組み込みます。結果は次のとおりです。
BypassGPTには AI 検出チェッカーが組み込まれているため、コンテンツの AI/ヒューマン スコアをチェックするために実際にサイトを離れる必要はありません。この組み込みチェッカーの精度を実証するために、正確なテストを目的として、処理されたコンテンツを専用の AI 検出プラットフォームに置きます。
Originality.aiに対してBypassGPT
まず、 Originality.aiの結果は、 BypassGPTで良いスタートを切っています。コンテンツはすべて緑色でマークされており、最新の Turbo 3.0 モデルは、処理されたコンテンツが人間によって書かれた可能性が高いことを示していますが、 Originality.ai はその判断を 98% 確信しているようです。
GPTZeroに対してBypassGPT
以下はGPTZeroの結果です。 BypassGPTによって処理されたコンテンツは、AI が関与する確率が 0% という優れた結果を達成しています。 GPTZero は、コンテンツは 92% の確率で実際の人間によって書かれた可能性が高いと考えており、少量のテキストが AI と人間の混合であると識別されます。
Content at Scaleに対してBypassGPT
次に、 Content at Scaleの結果がすべて緑色になります。ほぼすべてのテキストが緑色でマークされています。これは、 BypassGPT がAI 検出器による完全なパスを取得できるコンテンツを作成できることを意味します。
オレンジ色でマークされた唯一の長文は、第 4 段落の終わりにある文です。これは、AI 検出器がそれを人間が書いたのか AI が書いたのかを区別するのが難しいことを意味します。この文章は真実であり、AI と人間の文章の両方に見られる明確で論理的な構造を持っています。
ZeroGPTに対してBypassGPT
ZeroGPTによるAI検出結果も同様に良いニュースを返しています。どのテキストも黄色でマークされておらず、 ZeroGPT はコンテンツが人間によって書かれた可能性が高いと考えています。 BypassGPTによって人間化されたコンテンツは、問題なくZeroGPTをバイパスできます。
Writer.comに対してBypassGPT
最後のものは、 Writerの AI コンテンツ検出器です。このプラットフォームではテキストは強調表示されず、コンテンツが AI か人間が生成したものかを示すだけです。いずれにせよ、 BypassGPTによる人間化されたコンテンツはWriter AI の検出を実際に回避できるため、コンテンツが AI で作成されたものとして誤ってラベル付けされることを心配する必要はありません。
最終的な考え - 試してみるべきですか?
全体として、 WriteHuman はトップに立つ可能性を秘めていますが、その結果はまだそこまで達していません。私たちのテストでは、 WriteHumanによって作成されたコンテンツが 5 つの AI 検出器をすべてバイパスできなかったことを示しています。つまり、世の中に存在するすべての AI コンテンツ検出器を出し抜くには、 WriteHuman の出力をさらに編集する必要があります。
しかし幸運なことに、 BypassGPTのような他の代替手段が、一貫したバイパス パフォーマンスと優れたコンテンツ品質を備えてギャップを埋めるために存在します。したがって、今ステルス AI リライターが必要な場合は、そのような代替手段を検討するとよいでしょう。