Door AI gegenereerde inhoud lijkt overal te zijn, van artikelen tot YouTube commentaren. Het kan lastig worden om te bepalen hoeveel inhoud door AI is gegenereerd en zelfs of u originele inhoud leest die er net uitziet als die van een bot of daadwerkelijk door AI gemaakt materiaal.
WriteHuman belooft door AI gegenereerde tekst te transformeren in iets dat niet te onderscheiden is van menselijk schrijven. Maar kan het echt AI-detectoren omzeilen en zijn beloften waarmaken? Dat zoeken we uit.
Humaniseer AI-tekst met BypassGPT
Ga op reis om uw AI-teksten te verfijnen en ze niet meer van elkaar te onderscheiden door detectoren, met behulp van de innovatieve mogelijkheden van BypassGPT die hieronder op u wachten.
Omzeil AI-detectie met BypassGPT
Wat is WriteHuman? Een uitgebreid overzicht
WriteHuman is een AI-rewriter-tool die tot doel heeft uw door AI gegenereerde inhoud eruit te laten zien alsof een mens deze heeft geschreven. Het is er trots op samen te werken met verschillende AI-inhoudgeneratoren en beweert AI-detectoren zoals Turnitin en ZeroGPT te omzeilen. Het probeert te raden welke elementen van de input ervoor zorgen dat deze tools inhoud als AI identificeren en probeert deze stijlfiguren te omzeilen.
WriteHuman kenmerken
Hoewel WriteHuman op het eerste gezicht een vrij eenvoudig hulpmiddel in drie stappen is, kan het zeker niet zonder functies worden genoemd.
Makkelijk te gebruiken
De eenvoud van de tool is een kenmerk op zich. WriteHuman gebruikt een eenvoudig proces in drie stappen: kopieer uw door AI gegenereerde tekst, plak deze in hun platform en klik op een knop om deze niet-detecteerbaar te maken. Het is handig, ongeacht uw technische kennisniveau.
Privacy bescherming
Het platform benadrukt het belang van online privacy en beweert AI-tracking te elimineren, die naar u terug kan leiden of uw gebruik van een AI-tool of uw gegevens kan blootleggen. Dit is vooral belangrijk als u een professionele maker van inhoud bent en u wilt dat al uw belangrijkste ideeën geheim blijven.
Tegenmaatregel tegen AI-detectie
WriteHuman besteedt tijd aan het leren hoe populaire AI-detectieplatforms zoals Turnitin, ZeroGPT en andere bekende AI-detectoren werken. Dit betekent dat het weet wat deze specifieke tools activeert en probeert deze triggers te vermijden om uw inhoud meer op door mensen geschreven inhoud te laten lijken.
Prijzen
WriteHuman heeft een eenvoudige, gelaagde prijsstructuur die past bij verschillende budgetten en maandelijkse gebruiksscenario's. Het basisabonnement kost $ 8 per maand en staat 600 woorden per verzoek toe met een limiet van 40 verzoeken per maand. Als je meer nodig hebt, biedt het Pro-abonnement 1.200 woorden per verzoek en 100 verzoeken per maand voor $ 14.
Voor degenen die nog meer flexibiliteit nodig hebben, biedt het Ultra-abonnement 3.000 woorden per verzoek met onbeperkte verzoeken, allemaal voor $ 32 per maand. Dit prijsmodel is redelijk, hoewel het voor sommigen nog steeds een beetje veel kan zijn, vooral met een relatief laag aantal woorden per niveau.
Het potentieel van WriteHuman Tool
Je zult vast nieuwsgierig zijn om te zien of WriteHuman daadwerkelijk door AI gegenereerde tekst niet-detecteerbaar kan maken. Om te laten zien wat het in een realistisch scenario kan doen, zullen we om te beginnen een kort artikel genereren over de overgang van ICE's naar EV's met ChatGPT als testinhoud.
Vervolgens plaatsen we de gegenereerde tekst in WriteHuman en hier is het resultaat.
Vervolgens testen we de “gehumaniseerde” tekst die door WriteHuman is verwerkt met enkele van de toonaangevende AI-detectietools, waaronder Originality.ai, GPTZero, Content at Scale, ZeroGPT en Writer.com.
WriteHuman Tegen Originality.ai
Met behulp van het nieuwste Turbo 3.0-detectiemodel van Originality.ai gaf het resultaat aan dat Originality 99% zeker is dat de invoertekst, gehumaniseerd door WriteHuman, door AI is gegenereerd. Het grootste deel van de inhoud was rood gemarkeerd, wat aangeeft dat het merendeel van de verwerkte tekst er nog steeds door AI geschreven uitziet, wat betekent dat WriteHuman er niet in is geslaagd de Originality.ai detectie te omzeilen.
WriteHuman tegen GPTZero
Vervolgens hebben we hetzelfde stukje inhoud in GPTZero geplaatst en het resultaat toonde een mogelijkheid van 96% aan dat de inhoud door AI was gegenereerd. Alle aangeboden inhoud is geel gemarkeerd, wat erop wijst dat de stijl van de verwerkte tekst sterk lijkt op de stijl die doorgaans door AI wordt geproduceerd.
WriteHuman Against Content at Scale
Het resultaat van Content at Scale wekt evenmin vertrouwen. Een paar zinnen waren oranje gemarkeerd, wat betekent dat Content at Scale niet kon identificeren of de inhoud door AI of door mensen was geschreven. De rest van de inhoud is eigenlijk allemaal in het rood, wat aangeeft dat ze waarschijnlijk door AI zijn gegenereerd.
WriteHuman tegen ZeroGPT
We plaatsen de inhoud nu in ZeroGPT. De AI-detector toont nu 81,32% van de door AI/GPT gegenereerde mogelijkheden. Alle inhoud is geel gemarkeerd, wat aangeeft dat er een grote kans is dat AI betrokken is bij het schrijven van de aangeboden inhoud.
WriteHuman tegen Writer.com
Eerlijk gezegd is Writer een van de gemakkelijkst te omzeilen AI-detectoren, gebaseerd op onze ervaring. Hier heeft het door WriteHuman gegenereerde resultaat nog steeds moeite om goedkeuring te krijgen van de detectietool. Writer geeft een zekerheid van 88% aan dat de inhoud door AI is gegenereerd, wat erop wijst dat verdere handmatige herzieningen nodig zijn om het door AI gegenereerde uiterlijk van de tekst te verminderen
Betere WriteHuman alternatieven om AI-detectoren te omzeilen
Hoewel WriteHuman gemakkelijk te gebruiken is en enig potentieel vertoont, is het vermogen om voor een mens door te gaan nog niet helemaal aanwezig. Bovendien zou de strenge woordlimiet per verzoek (en de over het algemeen inflexibele maandelijkse limieten) voor sommige gebruikers een dealbreaker kunnen zijn. Je vraagt je dus misschien af of er iets beters bestaat.
Als alternatief biedt BypassGPT betere resultaten en gebruiksgemak zonder dergelijke beperkingen. Het heeft een genereuzer aantal woorden en kost niets om volledig gebruik te maken van het platform.
BypassGPT, dat zijn kracht put uit speciaal ontwikkelde teksthumaniseringstechnologie die tot doel heeft teksten te verwerken die zijn vervaardigd door generatieve AI-modellen, kan AI-detectoren zoals GPTZero en Originality.ai omzeilen. Daarbij behoudt het ook de oorspronkelijke betekenis van uw tekst. Het streeft naar een ambitieuze score van 100% niet-detecteerbaar.
Zie hoe BypassGPT AI-detectoren verslaat
Het is veelzijdiger dan veel vergelijkbare tools, met opties om te kiezen uit 3 van de omzeilingsmodi voor staartinhoud en omzeilingsbehoeften voor AI-detectie. BypassGPT kan alles aan, van essays op de middelbare school tot Ph.D. zowel onderzoeks- als nieuwsartikelen, creatieve verhalen en marketingteksten, waardoor professionals uit alle vakgebieden AI-detectie gemakkelijk kunnen omzeilen.
De mogelijkheden van BypassGPT testen
Dat gezegd hebbende, zou je er naar uit moeten kijken om te zien hoe BypassGPT in de praktijk presteert. We zullen hetzelfde overgangsartikel over ICE's en EV's gebruiken en het in BypassGPT plaatsen. Hier is het resultaat:
Houd er rekening mee dat BypassGPT een ingebouwde AI-detectiechecker heeft, zodat u hun site niet daadwerkelijk hoeft te verlaten om de AI/Human-score van uw inhoud te controleren. Om de nauwkeurigheid van deze ingebouwde checker aan te tonen, zullen we de verwerkte inhoud nog steeds in speciale AI-detectieplatforms plaatsen voor nauwkeurige testdoeleinden.
BypassGPT tegen Originality.ai
Ten eerste krijgt het resultaat van Originality.ai een goede start voor BypassGPT. De inhoud is allemaal groen gemarkeerd en hun nieuwste Turbo 3.0-model geeft aan dat de verwerkte inhoud waarschijnlijk door een mens is geschreven, terwijl Originality.ai 98% zeker lijkt te zijn van zijn oordeel.
BypassGPT tegen GPTZero
Het volgende is het resultaat van GPTZero. De verwerkte inhoud van BypassGPT bereikt een uitstekende kans van 0% op AI-betrokkenheid. GPTZero is van mening dat de inhoud waarschijnlijk met een zekerheid van 92% door een echt persoon is geschreven, waarbij een kleine hoeveelheid tekst wordt geïdentificeerd als gemengd tussen AI en mens.
BypassGPT tegen Content at Scale
Dan is het het geheel groene resultaat van Content at Scale. Bijna alle tekst is groen gemarkeerd, wat betekent dat BypassGPT inhoud kan maken die volledig door de AI-detector kan worden gehaald.
De enige lange zin die oranje is gemarkeerd, is die aan het einde van de vierde alinea, wat betekent dat de AI-detector moeilijk te zeggen is of een mens of een AI de zin heeft geschreven. De zin is waar met een duidelijke en logische structuur, die zowel in AI als in menselijk schrijven te vinden is.
BypassGPT tegen ZeroGPT
Het AI-detectieresultaat van ZeroGPT levert ook goed nieuws op. Niets van de tekst is geel gemarkeerd en ZeroGPT gaat ervan uit dat de inhoud waarschijnlijk door mensen is geschreven. De door BypassGPT gehumaniseerde inhoud kan ZeroGPT zonder problemen omzeilen.
BypassGPT tegen Writer.com
De laatste is de AI-inhoudsdetector van Writer. Dit platform markeert geen enkele tekst, het geeft alleen aan of de inhoud AI is of door mensen is gegenereerd. Hoe dan ook, de gehumaniseerde inhoud van BypassGPT kan inderdaad de Writer AI-detectie omzeilen, dus u hoeft zich geen zorgen te maken dat uw inhoud ten onrechte wordt bestempeld als door AI vervaardigd.
Laatste gedachten – Moet je het proberen?
Over het geheel genomen heeft WriteHuman het potentieel om bovenaan te komen, maar de resultaten zijn er nog niet helemaal. Uit onze test blijkt dat de inhoud die door WriteHuman is gemaakt er niet in is geslaagd alle vijf AI-detectoren te omzeilen, wat betekent dat u aanvullende wijzigingen in de WriteHuman uitvoer moet aanbrengen als u al die AI-inhoudsdetectoren te slim af wilt zijn.
Maar gelukkig voor jou bestaan er andere alternatieven, zoals BypassGPT , om de gaten op te vullen, met consistente bypass-prestaties en uitstekende inhoudskwaliteit. Dus als je nu een sluipende AI-rewriter nodig hebt, wil je misschien naar dergelijke alternatieven kijken.