從文章到YouTube評論，人工智慧生成的內容似乎無所不在。判斷有多少內容是人工智慧生成的，甚至你正在閱讀的是看起來像是來自機器人的原始內容還是真正由人工智慧創建的內容，都可能會很棘手。
WriteHuman承諾將人工智慧生成的文本轉換為與人類書寫沒有區別的東西。但它真的能繞過人工智慧探測器並兌現其承諾嗎？讓我們來看看。
使用BypassGPT人性化 AI 文本
使用下面等待的BypassGPT的創新功能，開始完善您的 AI 文字並使它們無法被偵測器區分的旅程。
使用 BypassGPT 繞過 AI 偵測
什麼是WriteHuman？全面概述
WriteHuman是一款人工智慧重寫工具，旨在讓人工智慧產生的內容看起來像是人類編寫的。它以與各種人工智慧內容生成器合作而自豪，並聲稱可以繞過Turnitin和ZeroGPT等人工智慧偵測器。它試圖猜測輸入的哪些元素導致這些工具將內容識別為人工智慧，並嘗試繞過這些比喻。
WriteHuman特徵
雖然WriteHuman表面上是一個非常簡單的三步驟工具，但它當然不能被稱為毫無特色。
使用方便
該工具的簡單性本身就是一個特點。 WriteHuman使用一個簡單的三步驟過程：複製人工智慧生成的文本，將其貼上到他們的平台中，然後單擊按鈕以使其無法檢測到。無論您的技術水平如何，這都很方便。
隱私保護
該平台強調在線隱私的重要性，聲稱要消除人工智慧跟踪，這可能會導致您回溯或暴露您對任何人工智慧工具或數據的使用情況。如果您是專業的內容創作者並且希望將所有關鍵想法保密，這一點尤其重要。
AI偵測對策
WriteHuman確實花時間學習流行的 AI 檢測平台（如Turnitin、 ZeroGPT和其他已知的 AI 檢測器）的工作原理。這意味著它知道是什麼觸發了這些特定工具，並嘗試避免這些觸發因素，以使您的內容看起來更像是人類編寫的內容。
價錢
WriteHuman具有簡單的分層定價結構，可以適應不同的預算和每月的使用情境。基本方案的費用為每月 8 美元，每個請求允許 600 個字，每月限制為 40 個請求。如果您需要更多，Pro 計劃提供每個請求 1,200 個單字和每月 100 個請求，價格為 14 美元。
對於需要更大靈活性的人，Ultra 計劃為每個請求提供 3,000 個單詞，且請求無限制，全部費用為每月 32 美元。這種定價模型是合理的，儘管對某些人來說仍然可能有點多，特別是在每層字數相對較低的情況下。
WriteHuman工具的潛力
您一定很好奇WriteHuman是否真的可以讓人工智慧產生的文字無法被偵測到。為了展示它在現實場景中的功能，我們將產生一篇關於從 ICE 到 EV 的過渡的簡短文章，並以ChatGPT作為測試內容。
然後我們將產生的文字放入WriteHuman中，結果如下。
然後，我們將使用一些領先的人工智慧檢測工具（包括Originality.ai、 GPTZero、 Content at Scale、 ZeroGPT和Writer.com ）來測試WriteHuman處理的「人性化」文字。
WriteHuman反對Originality.ai
使用 Originality.ai 最新的 Turbo 3.0 檢測模型，結果顯示 Originality 99% 確信經過WriteHuman人性化的輸入文字是 AI 產生的。大部分內容被標記為紅色，表明大部分處理後的文字看起來仍然是人工智慧編寫的，這意味著WriteHuman未能繞過Originality.ai檢測。
WriteHuman對抗GPTZero
然後我們將同一段內容放入GPTZero中，結果顯示該內容有 96% 的可能性是 AI 產生的。所有提供的內容都標記為黃色，這表明處理後的文字風格與人工智慧通常生成的文字風格非常相似。
WriteHuman反對Content at Scale
Content at Scale的結果也沒有激發信心。有幾個句子被標記為橙色，這意味著Content at Scale無法識別內容是由人工智慧還是人類編寫的。其餘的內容基本上都是紅色的，這表明它們很可能是由AI產生的。
WriteHuman對抗ZeroGPT
我們現在將內容放入ZeroGPT中。 AI 偵測器現在顯示出 81.32% 的 AI/GPT 產生的可能性。所有內容都被標記為黃色，這表明人工智慧參與所提供內容的編寫的可能性很高。
WriteHuman對抗Writer.com
老實說，根據我們的經驗， Writer是最容易繞過的人工智慧偵測器之一。在這裡， WriteHuman產生的結果仍然難以獲得檢測工具的認可。Writer表示該內容有 88% 的確定性是 AI 生成的，這表明需要進一步手動修改以減少 AI 生成的文本外觀
繞過人工智慧偵測器的更好的WriteHuman替代方案
雖然WriteHuman易於使用並顯示出一些潛力，但它作為人類傳遞的能力還沒有完全實現。此外，每個請求的嚴格字數限制（以及通常不靈活的每月限制）可能會破壞某些用戶的交易。所以，您可能想知道是否有更好的東西。
作為替代方案， BypassGPT提供更好的結果和易用性，而沒有此類限制。它具有更豐富的字數，並且無需花費任何費用即可充分利用該平台。
BypassGPT借助專門開發的文本人性化技術，旨在處理由生成式 AI 模型製作的文本，可以繞過GPTZero和Originality.ai等 AI 檢測器。這樣做時，它還保留了文本的原始含義。它的目標是實現 100% 不可檢測的分數。
了解BypassGPT如何擊敗 AI 探測器
它比許多類似的工具更通用，可以從 3 種繞過模式中進行選擇，以滿足尾隨內容和 AI 偵測繞過需求。 BypassGPT可以處理從高中論文到博士學位的任何內容。研究以及新聞文章、創意故事和行銷文案，讓各領域的專業人士輕鬆繞過人工智慧偵測。
測試BypassGPT的能力
話雖如此，您應該期待看到BypassGPT在實際實踐中的表現。我們將使用相同的 ICE 和 EV 過渡文章並將其放入BypassGPT中。結果如下：
請注意， BypassGPT有一個內建的人工智慧偵測檢查器，因此您實際上不必離開他們的網站來檢查內容的人工智慧/人類分數。為了證明這個內建檢查器的準確性，我們仍然會將處理後的內容放在專用的AI檢測平台中進行精確測試。
BypassGPT對抗Originality.ai
首先， Originality.ai的結果為BypassGPT取得了良好的開端。內容全部標記為綠色，他們最新的 Turbo 3.0 模型表明處理後的內容很可能是由人類編寫的，而Originality.ai似乎對其判斷有 98% 的把握。
BypassGPT對抗GPTZero
以下是GPTZero的結果。 BypassGPT處理的內容實現了 AI 參與機率為 0% 的出色表現。 GPTZero認為該內容很可能是由真人編寫的，確定性為 92%，其中少量文字被識別為人工智慧與人類混合。
針對Content at Scale繞過BypassGPT
然後是Content at Scale的全綠色結果。幾乎所有文字都標記為綠色，這意味著BypassGPT能夠創建能夠完全通過 AI 偵測器的內容。
唯一標記為橙色的長句子是第四段末尾的句子，這意味著人工智慧偵測器很難判斷它是人類還是人工智慧寫的。這句話是真的，結構清晰，邏輯清晰，無論是在人工智慧還是人類寫作中都可以找到。
BypassGPT對抗ZeroGPT
ZeroGPT的AI檢測結果也傳來好消息。沒有任何文字被標記為黃色， ZeroGPT認為該內容可能是人類編寫的。透過BypassGPT人性化的內容可以毫無困難地繞過ZeroGPT 。
BypassGPT攻擊Writer.com
最後一個是Writer的 AI 內容偵測器。該平台不會突出顯示任何文本，它只是指示內容是人工智慧還是人類生成的。無論哪種方式， BypassGPT的人性化內容確實可以繞過Writer AI 檢測，因此您不必擔心您的內容被錯誤標記為 AI 製作的。
最後的想法——你應該嘗試嗎？
整體而言， WriteHuman有潛力拔得頭籌，但其結果尚未達到頂峰。我們的測試表明， WriteHuman製作的內容未能繞過所有 5 個 AI 偵測器，這意味著如果您想智勝所有這些 AI 內容偵測器，則需要對WriteHuman輸出進行額外編輯。
但幸運的是，其他替代方案（例如BypassGPT ）可以填補空白，具有一致的繞過性能和出色的內容品質。因此，如果您現在需要一個隱密的人工智慧重寫器，您可能需要研究此類替代方案。