从文章到YouTube评论，人工智能生成的内容似乎无处不在。判断有多少内容是人工智能生成的，甚至你正在阅读的是看起来像是来自机器人的原始内容还是真正由人工智能创建的内容，都可能会很棘手。
WriteHuman承诺将人工智能生成的文本转换为与人类书写没有区别的东西。但它真的能绕过人工智能探测器并兑现其承诺吗？让我们来看看吧。
使用BypassGPT人性化 AI 文本
使用下面等待着的BypassGPT的创新功能，开始完善您的 AI 文本并使它们无法被检测器区分的旅程。
使用 BypassGPT 绕过 AI 检测
什么是WriteHuman？全面概述
WriteHuman是一款人工智能重写工具，旨在使人工智能生成的内容看起来像人类编写的。它以与各种人工智能内容生成器合作而自豪，并声称可以绕过Turnitin和ZeroGPT等人工智能检测器。它试图猜测输入的哪些元素导致这些工具将内容识别为人工智能，并尝试绕过这些比喻。
WriteHuman特征
虽然WriteHuman表面上是一个非常简单的三步工具，但它当然不能被称为毫无特色。
使用方便
该工具的简单性本身就是一个特点。 WriteHuman使用一个简单的三步过程：复制人工智能生成的文本，将其粘贴到他们的平台中，然后单击按钮以使其无法检测到。无论您的技术水平如何，这都很方便。
隐私保护
该平台强调在线隐私的重要性，声称要消除人工智能跟踪，这可能会导致您回溯或暴露您对任何人工智能工具或数据的使用情况。如果您是专业的内容创作者并且希望将所有关键想法保密，这一点尤其重要。
AI检测对策
WriteHuman确实花时间学习流行的 AI 检测平台（如Turnitin、 ZeroGPT和其他已知的 AI 检测器）的工作原理。这意味着它知道是什么触发了这些特定工具，并尝试避免这些触发因素，以使您的内容看起来更像是人类编写的内容。
价钱
WriteHuman具有简单的分层定价结构，可以适应不同的预算和每月的使用场景。基本计划的费用为每月 8 美元，每个请求允许 600 个字，每月限制为 40 个请求。如果您需要更多，Pro 计划提供每个请求 1,200 个单词和每月 100 个请求，价格为 14 美元。
对于那些需要更大灵活性的人，Ultra 计划为每个请求提供 3,000 个单词，且请求无限制，全部费用为每月 32 美元。这种定价模型是合理的，尽管对某些人来说仍然可能有点多，特别是在每层字数相对较低的情况下。
WriteHuman工具的潜力
您一定很好奇WriteHuman是否真的可以使人工智能生成的文本无法被检测到。为了展示它在现实场景中的功能，我们将生成一篇关于从 ICE 到 EV 的过渡的简短文章，并以ChatGPT作为测试内容。
然后我们将生成的文本放入WriteHuman中，结果如下。
然后，我们将使用一些领先的人工智能检测工具（包括Originality.ai、 GPTZero、 Content at Scale、 ZeroGPT和Writer.com ）测试WriteHuman处理的“人性化”文本。
WriteHuman反对Originality.ai
使用 Originality.ai 最新的 Turbo 3.0 检测模型，结果表明 Originality 99% 确信经过WriteHuman人性化的输入文本是 AI 生成的。大部分内容被标记为红色，表明大部分处理后的文本看起来仍然是人工智能编写的，这意味着WriteHuman未能绕过Originality.ai检测。
WriteHuman对抗GPTZero
然后我们将同一段内容放入GPTZero中，结果表明该内容有 96% 的可能性是 AI 生成的。所有提供的内容都标记为黄色，这表明处理后的文本风格与人工智能通常生成的文本风格非常相似。
WriteHuman反对Content at Scale
Content at Scale的结果也没有激发信心。有几个句子被标记为橙色，这意味着Content at Scale无法识别内容是由人工智能还是人类编写的。其余的内容基本上都是红色的，表明它们很可能是由AI生成的。
WriteHuman对抗ZeroGPT
我们现在将内容放入ZeroGPT中。 AI 检测器现在显示出 81.32% 的 AI/GPT 生成的可能性。所有内容都被标记为黄色，表明人工智能参与所提供内容的编写的可能性很高。
WriteHuman对抗Writer.com
老实说，根据我们的经验， Writer是最容易绕过的人工智能检测器之一。在这里， WriteHuman生成的结果仍然难以获得检测工具的认可。Writer表示该内容有 88% 的确定性是 AI 生成的，这表明需要进一步手动修改以减少 AI 生成的文本外观
绕过人工智能检测器的更好的WriteHuman替代方案
虽然WriteHuman易于使用并显示出一些潜力，但它作为人类传递的能力还没有完全实现。此外，每个请求的严格字数限制（以及通常不灵活的每月限制）可能会破坏某些用户的交易。所以，您可能想知道是否有更好的东西。
作为替代方案， BypassGPT提供更好的结果和易用性，而没有此类限制。它具有更丰富的字数，并且无需花费任何费用即可充分利用该平台。
BypassGPT借助专门开发的文本人性化技术，旨在处理由生成式 AI 模型制作的文本，可以绕过GPTZero和Originality.ai等 AI 检测器。这样做时，它还保留了文本的原始含义。它的目标是实现 100% 不可检测的分数。
了解BypassGPT如何击败 AI 探测器
它比许多类似的工具更加通用，可以从 3 种绕过模式中进行选择，以满足尾随内容和 AI 检测绕过需求。 BypassGPT可以处理从高中论文到博士学位的任何内容。研究以及新闻文章、创意故事和营销文案，让各领域的专业人士轻松绕过人工智能检测。
测试BypassGPT的能力
话虽如此，您应该期待看到BypassGPT在实际实践中的表现。我们将使用相同的 ICE 和 EV 过渡文章并将其放入BypassGPT中。结果如下：
请注意， BypassGPT有一个内置的人工智能检测检查器，因此您实际上不必离开他们的网站来检查内容的人工智能/人类分数。为了证明这个内置检查器的准确性，我们仍然会将处理后的内容放在专用的AI检测平台中进行精确测试。
BypassGPT对抗Originality.ai
首先， Originality.ai的结果为BypassGPT取得了良好的开端。内容全部标记为绿色，他们最新的 Turbo 3.0 模型表明处理后的内容很可能是由人类编写的，而Originality.ai似乎对其判断有 98% 的把握。
BypassGPT对抗GPTZero
以下是GPTZero的结果。 BypassGPT处理的内容实现了 AI 参与概率为 0% 的出色表现。 GPTZero认为该内容很可能是由真人编写的，确定性为 92%，其中少量文本被识别为人工智能与人类混合。
针对Content at Scale绕过BypassGPT
然后是Content at Scale的全绿色结果。几乎所有文本都标记为绿色，这意味着BypassGPT能够创建能够完全通过 AI 检测器的内容。
唯一标记为橙色的长句子是第四段末尾的句子，这意味着人工智能检测器很难判断它是人类还是人工智能写的。这句话是真实的，结构清晰，逻辑清晰，无论是在人工智能还是人类写作中都可以找到。
BypassGPT对抗ZeroGPT
ZeroGPT的AI检测结果也传来好消息。没有任何文本被标记为黄色， ZeroGPT认为该内容可能是人类编写的。通过BypassGPT人性化的内容可以毫无困难地绕过ZeroGPT 。
BypassGPT攻击Writer.com
最后一个是Writer的 AI 内容检测器。该平台不会突出显示任何文本，它只是指示内容是人工智能还是人类生成的。无论哪种方式， BypassGPT的人性化内容确实可以绕过Writer AI 检测，因此您不必担心您的内容被错误标记为 AI 制作的。
最后的想法——你应该尝试一下吗？
总体而言， WriteHuman有潜力拔得头筹，但其结果尚未达到顶峰。我们的测试表明， WriteHuman制作的内容未能绕过所有 5 个 AI 检测器，这意味着如果您想智胜所有这些 AI 内容检测器，则需要对WriteHuman输出进行额外编辑。
但幸运的是，其他替代方案（例如BypassGPT ）可以填补空白，具有一致的绕过性能和出色的内容质量。因此，如果您现在需要一个隐秘的人工智能重写器，您可能需要研究此类替代方案。